說話明白，思路清晰，也經過思慮；但不是度出來的內容。 周秀娜的表現比想像中更要好。攬枕啥的，只是引人注意的gimmick，那麼認真幹嘛﹖想起那個「童顏巨乳」，還大玩「抱抱會」的台灣女孩，初聽以為是一名淫娃；看真一點，原來是一名天真瀾漫的小女孩。很多時，事實跟表像可以相差很遠。人言可畏。

聽收音機，影評人都說周小姐於《死神傻了》有出色的演技，不見得他們事先都收了錢吧。娜姐繼續努力啦﹗上面是《薇微語》part3，總共有4parts，喜歡自己找來看。美麗、善良，也孝順的女孩子；原來，周秀娜竟是潮洲人﹖寫真攬枕留給其他人買，電影或其他會支持一下。

《薇微語》的主持說話像催眠，跟她說話，會不知不覺道出心底話。很可怖....

憶及這種情緒，突然覺得現在自己是多麼幸福。也不知多少年沒有過這份情緒。情緒就像是背景音樂(backgound music)，或者繪畫中的主色調，如果那幅是藍色調的話，任你構圖及色彩如何變化，也是偏向憂鬱的藍。意識聽說只是無意識的一個小分支，我們是如此之身不由己，其實，正常的人可能了解自殺的人的感受嗎﹖人從來沒有資格審判他人的感覺、作為，在沒有損害他人的情況下。

每個人知覺的世界也差不多，但基於不同的情緒，不同的色調，他們的感受及理解卻截然不同。簡單如勝利者與失敗者心中的世界，勝利者對任何事永遠抱有希望，認為付出的總有一天回報，嘗試總是比不嘗試好。失敗者眼中的世界卻處處有限制，機會都已經被特權份子獨佔，努力追求像是不理智的傻子所為。

分為勝利者或失敗者；樂觀者或悲觀者，未免過份簡約，真正的人生要複雜得多。或者灰色調中有一劃紅，水藍湖色卻藏著陰闇，不同的情緒，似壁壘分明，卻又互相混雜。人的情緒可比梵高的畫還要複雜難明，繪畫、音樂也未必能充分表現玩個人的感覺、情緒。文字表現更是不用提，當中加上了很多讀者的想像力。

如果我的背景色調是和暖、幸福的，世上沒有東西能夠使我不幸；如果背景色調是冰冷、殘酷的，世上也像是沒東西能使人快樂起來。無論你看出來的世界是怎樣的，你的世界總是夾雜，甚至滿是主觀元素，那裡可以理解為真實的世界﹖又因為沒有那個世界是真實，世界真實與否也不相干了。似只剩下個人欣賞與否。

不快樂的時侯，吃一片巧克力，看一套喜歡的電影；告訴你的身體，感受世界美好的能力要蘇醒起來，不要讓灰藍色調的情緒騙過大腦。生命像是蝴蝶的翅膀，輕盈的、活潑的，圖案色彩富有藝術美，而不是冷硬的、沉著的；否則，怎麼飛起來﹖飛機可是沒有生命的鋼鐵啊。

也有點根據是關於人類基因，但我不很了解作者的論點為何。作者假設上帝是超越時空的，所以即使演化是冷漠的隨機過程，衪能夠預見人類的出現，乃至人類的未來。如果宇宙真的有一個神，那麼世間何以有那麼多苦難，作者說絕大多數苦難也是人帶給人，而非上帝帶給人的。至於天災，那是星球的自我演化，是不能避免的痛苦。或稱 physical evil。

本書的內容可說跟道金斯的著作針鋒相對，到底道金斯的 Selfish Gene 及 God Delusion 的無神論對世界的影響是巨大的。如此，有神論或無神論者看 The Language of God，應該也挺享受的。書中亦不缺作者如何由一名無神論者，轉而相信基督教，作者始終認為科學與宗教是可以並行不勃，和諧相處的。

個人認為，基於有神論與無神論的世界觀，是截然不同的兩種價值、兩個世界。雖然歷史上很多人藉宗教之名行惡，但那到底是人性之惡而非宗教之惡，別忘了宗教行好事的例子亦多不勝數。偉大的宗教或論述的要旨，也沒有叫人殺人害人，甚至為了他人犧牲自己，叫信眾做到愛人如己的境地。這點耶穌、佛佗跟孔子也沒有二致。

(閱讀全文)

關於這個鬼故事的經過，我不想說，因為一點不可怖，也沒啥好驚奇的地方；也因此本人一直不敢肯定那到底是不是鬼魂。而其實，鬼魂定必要可怖、嚇人的嗎﹖它們的天職就是害活生生的人﹖這些畢竟是電影公司製作的印象，世上有好人壞人及不好不壞的人，為啥就沒有好鬼或不好不壞的鬼﹖因為好鬼都己經昇天，剩下的也是有怨念的壞鬼﹖

那次的經驗是清醒而真實的，不是將幻想誤以為真；也可能遇到的其實是真人，但這個機率看來並不高。如果世上真有好鬼的話，真的不介意跟它們接觸，但你怎麼分辯對方是好鬼壞鬼﹖正如分不出剛認識的人是好是壞。探索鬼魂的人要有足夠的勇氣，想想如果那鬼跟了你回家，那真是不得了的事。

這篇文章有鼓勵迷信之嫌，但本人不認為撞鬼是那麼容易之事。倘若鬼魂真的存在的話，我想它們當能影響活人的大腦，產生恐懼及種種幻像，但說能影響物理世界運作，例如拿起斧頭斬人，那樣未免太扯了。似荷里活b級製作。頂多引起一陣怪風，吹吹耳關關門，撞跌杯碟，使電燈閃兩閃。這類小兒科，或者真能做到。畢竟它們不是屬於這個世界的東西。

突然想起倪匡先生那個打麻雀時發生的真實鬼故事，還好在有人證，不是他個人經驗。有趣的是，本人跟他也主動跟鬼魂說話；倘若要嚇人或惡作劇的衰鬼，遇到根本不怕鬼的人，其實也挺無奈的啊。嚇人，也有選對的人哩。如果，人死後會變成鬼魂，到底鬼魂有啥可怕的﹖科學發展進步至今，世上也沒有不死之人。

有時候，倒想經驗一些怪異事情，顛覆一下個人的世界觀。我是深夜一人看鬼片會感懼怕之人，反而，真實的鬼故事竟欠缺那種氛圍。或者，出色的鬼片導演，比鬼魂更懂得捕捉人的恐懼心理，活人到底比較恐怖。從沒聽說過鬼殺人的新聞，人殺人倒是天天發生，不再是新聞了。

不喜歡Mark Lui，聽罷此曲，不得不說他有其才華。不期然又產生好感了。Morning的歌詞，用字簡單，卻優美而浪漫。Aarif到底是誰啊﹖以後會多留意他的歌詞。至於，歌者衛蘭，不必說多餘的話罷。唱片的封面亦美得很。

這麼一個美女，吸吸毒也無妨嘛﹗當然不是指她本人。對美女用另一套標準，全世界也是這樣子。Like snow fallin' in spring，愛上對方的感覺，就似是這麼樣，不是能清楚解釋的事情。理性更談不上。

When I hear the birds start singing    I wanna see you

Morning
Composer: Mark Lui
Lyricist: Aarif
Producer: Mark Lui

When I hear the birds start singing
I wanna see you
Hoo, hoo, do do do do...
When I see the leaves start fallin'
I wanna see you
The only thing I'll do
Don't you know
Is to rush and run to you

When I hear the clock start ticking
I start to miss you
Ooh... The only thing I'll do
Is gonna dream of you

Wanna stay by by by your side
You are my everything
You are my only link
To the angel's wings
Talk about love love and
I can't stop thinking of you
Such a crazy thing
Like snow fallin' in spring

(閱讀全文)

「有好感不等如示愛」不是完全沒可能，但是看看甘生的衰樣，就完全沒有說服力。如果說這話是類似金城武的俊男，我想他說有好感就真的只是有好感。因為他根本不愁沒有女孩子愛慕。同人唔同命就係咁，長得這副德性就是沒有說服力，甘生又不是十八廿二，對女下屬啥該說啥不該說，難道會不知道﹖少來了。

娛圈名人有桃色糾紛，或尚有一線曙光。政治人物有桃色糾紛，也只有犧牲政治前途，你估你是克林頓咩﹖之前那個電台台長，晚上尋歡，卻被迫跟狗仔隊玩躲貓貓，現在此君已經玩完。何況是民主黨的黨員，名正言順的政治角色；即使你說只是表示好感，市民大眾會投以信任的一票嗎﹖謹言慎行，包括疑似對你有feel的女下屬。

想起最近那套有型師奶新劇，伍姑娘用鞋踭一野扑去豬囉的頭；看的時候還不覺怎樣，現在真的覺得這是多麼可怖的女人啊。女人的鞋踭只是沒石頭那麼硬而已，這樣的攻擊性武器男人都怕了它們，根本不用帶啥防狼電棒；有人非禮一野扑暈對方送差館就是。

女人穿高踭鞋走路時，地面會發出噹噹噹的聲音，那時候應該警覺它們的殺傷力；堅硬的地面也發出噹噹聲，打上你的身體可不是說笑的。倘若遇上穿高踭鞋還懂得起飛腿的神經女子，那簡直是活生生的殺人武器；那時候可記得報警求助，警察或以為是你發神經，但總算保住性命了。

然而，個人認為《蠟筆小新》在廿多三十卷以後已沒大創意，不過重覆再重覆過去的點子，或者情況比香港的《老夫子》好一點吧。推出新一集，不過吸引忠實粉絲繼續追下去。也是的，一個成功的漫畫角色不易創造，食老本養老比開一部新漫畫風險低得多；原來作者今年已經51歲，還有心有力畫新的《蠟筆小新》，其志亦可嘉。

行山失縱5天，十九發生意外，但我不明白為什麼5天一點線索也沒有。可能那裡比香港的山要大吧，但不是有手提電話訊號縮減搜索範圍嗎﹖看來真實情況要複雜得多。

一個人行山想來是挺輕鬆愉快的，一個人跟大自然作親密的接觸；也曾想過一個人到香港的山走走，上網找過一點資料，原來短的行程也須三小時，自己全沒有行山的經驗，十之八九會迷失方向吧。而且一個人去風險要高得多，萬一被毒熱的太陽曬暈又誰來救﹖怕死加上懶惰，一個人行山的計劃還是免了。

說起來，《蠟筆小新》的簡單畫風也影響很多人，線條簡單得像小孩子的漫畫竟致大受歡迎，想必羨煞不少漫畫作者。也證明漫畫內容跟意識，比作畫來得重要。無論臼井儀人能否尋回，小生跟小白永遠長存讀者心中，主觀上當然想《蠟筆小新》繼續畫下去，像是《叮噹》一個又一個故事，沒完沒了。當然，《叮噹》已經完結，最新電影只是翻版貨。

漫畫角色好在不會老也不會死，只要作者希望他們不要長大。長大了的小新，大概要被貼上色情狂的標籤；長大便一點不好玩，怎麼可以長大啊﹖小白也還是一團棉花糖似的來得可愛。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090917&sec_id=4104&art_id=13217713

陶生又話mj的兒童樂園品味低下，又話「靚」模全部趕晒去四樓好有見地，果然自己拍既廣告品味特高...... 唔係唔係﹗玩下懷舊唧﹗二三十年前的廣告不就是這樣﹖疑似英國女人挨著肩膀，簡直為我們中國人增光。

不禁要跟住鬼妹說一句﹕「陶生~~ 你好勁呀~~」

但話說回來，即使知道事實又可以怎樣﹖基因還不是叫人渴求愛情及友誼，清楚知道這是一個陷阱，還是心甘情願的踏下去，這是人類的矛盾之處。就似明知一天將會死掉，卻仍要快樂的過每一天。知道眼前的一切也是幻象，但何必擢破這個夢幻的氣泡﹖電玩的世界及映象也是虛構的，又有那位玩家不知道﹖

「從幻覺哄騙出感情知覺」，剛巧在容祖兒《與蝶同眠》中聽見這句，像是在回應這篇文章似的。知道一切也是子虛烏有的，卻仍渴求著這一切；知道這些不過是遊戲，過程卻認真得不得了。差一點連自己也要相信。怕肚餓更怕寂寞，怕貧窮更怕寂寞，世上那個人不是這樣﹖

如果我們的祖先是孤高的獅子，而不是群居的猿猴，情況是不是好一點﹖但獅子也算是一種群居動物吧﹖沉浸於愛情或友情之中，告訴自己生命原是多麼美好；那一天夢幻的氣泡被擢穿，理性地告訴自己這一切也是假的。人類畢竟是極端聰明的物種，懂得欺騙別人，更懂得欺騙自己；既然欺騙的對象是自己，就沒有道德不道德了。

倘若追求的過程有一絲猶豫、有著不確定，那是你太也理性了。理性的人並不適合活於這個世界，畢竟快樂幸福也是相當感性的事情。沒完沒了的渴求，沒完沒了的滿足，再沒完沒了的渴求...... 人類如果不是這樣，經濟要崩潰，人也悶死了。

題外話實在太多。說回正題，上星期收到容子上下兩冊的〈幻夜〉，原來本地平郵也要差不多$17元，紙質較厚重量有返咁上下的關係吧﹖容子也真是沒得說，竟還給我付上回郵的郵票；三十多塊不算很多，但看到那一刻好感動﹗容子真係好錫我﹗照顧十分周到呢。嘻嘻......

剛巧是512紀念，而〈幻夜〉又說地震，真是無巧不成書。東野圭吾照慣例描寫人心的黑暗，但是收到容子的書卻很感動，真是矛盾哩。飄零燕圖案的便紙啊﹗真是好不可愛。很久沒收過大大份的郵件。不得不說一句「艾笠容子媽媽」~  ^__^

攝影該以美感為重，還是紀錄為重﹖我想兩方面也沒問題吧。個人偏向紀錄多於美感，喜歡真實的紀錄多於予人超現實之美感，不過讓他人從自己的角度看看這個世界。或者作為紀錄及表達美感也好，重點是自己攝的時侯有感覺，否則真的不知道自己像傻子般到處攝幹甚麼。不是太傻太天真了嗎﹖

(閱讀全文)

到底何謂「讀書多」﹖「讀書多」就如書面所說，真的讀了很多書。「高學歷」不代表「讀者多」，高學歷人仕不過代表在其專業領域了解較深而已。真正「讀書多」之人，甚麼領域的好書，只要是好書也會多看，而且幾乎沒想過從中得到任何實際好處。讀書只因為喜歡讀書，要為了啥偉大理由﹖他們的思想如大海般深沉，他們的感情豐富而多樣；他們不容易被激怒，要討好他們亦很困難，因為他們對這個世界了解得太深了。但另一方面，他們卻不認為自己很理解自己跟世界。

很可惜很可惜，自問還不是「讀書多」之人，離這個目標還很遠很遠......

(閱讀全文)

本人網誌眾多，也懶得天天更新，每天也有過百人次，已經非常之滿足。其實另一個主力談ACG的BLOG比這裡錄得更高人次呢。也謝謝容子及暗黑及思見等網友在聯播加入這裡的RSS，因為真的相熟而來這裡看的人應該沒有30嘛﹗又怎麼可能同一天到訪﹖有些受歡迎BLOG幫忙增增人次才是王道啊。呵呵......

從另一個網誌看，星期六日是最高人次的，但是這裡又很不同，相信也跟文章更新的日期有密切關係。無論如何，比較數字只是遊戲，bloggers不用太上心，心思不如放在文章上。人心不足蛇吞象，每天有百多人來看我的閒文，怎麼還會不滿足﹖

啊﹖我忘了在yahoo撞入來的讀者，這個至少佔有20-30......

也像年前少女莊松賢被倒下的大樹砸死，或最近台灣吊臂高樓掉下壓死旅遊巴士的遊客，意外就這麼沒頭沒腦的發生了。早一秒或遲一秒到該位置，事件便有截然不同的發展。世事無常亦多變，防衛措施做到百份百，也永遠有萬一存在。政府當局或須負上責任，但事件既已發生便不得不接受，不接受也不能改變事實。追究責任是為預防同樣意外再次發生，但就是防了這個意外，永遠還有別的意外出現。

衛詩回港，吸毒話題又炒得熱了。竟然連蔡欄先生也以〈吸毒〉為文，但說的是他尋找日本新的溫泉旅館，發現一間比一間好，感覺就似吸毒。文末不忘提及他的「試等如50，不試等如零」，這個理論沒有科學根據，但懷著這種哲學做人，定必比做事畏畏縮縮的有很多得著。我是這麼理解的，否則理性上真的難以接受。

離題萬丈，說回吸毒。話說未看該篇文章，我已經在想底何謂毒品﹖定義毒品有兩個條件﹕1)會使人上癮。 2)會帶來壞的後果。那麼，過度飲食，弄得自己像一頭豬，不也如同吸毒嗎﹖最近年輕人有句潮語，他們以「好毒」形容自己深深喜歡上，例如﹕「新推出的扭蛋(或模型)好毒﹗」。廣東流行語活潑也到肉，由此可見。

也有人以私穩及個人自由維護衛詩的「吸毒權」，以及就偶像應否是青少年人榜樣作出討論。犯淫犯毒只要沒影響他人也是個人自由嗎﹖就像不應該有法例阻止及預防一個人自殺嗎﹖其實這些也是道德問題，沒有絕對的對與錯，道德標準根本各有不同。

有人覺得明星就是要做好榜樣，有人覺得佢唱歌動聽有feel就ok；才華跟品格或行為應否分開來說﹖又真的能這麼理性客觀嗎﹖恰似有人喜歡吃榴槤，有人卻嗅之欲嘔。這個比喻或過於簡化，但道德只是一種選擇，似喜歡不喜歡，多數人或有一個共識，但世上有的是離群之馬。真正的問題是，該容許個人自由到那個程度；既要生活於該社群，便需遵守一定遊戲規則。

離群之馬奔馳於無人草原是多麼的自由，但難耐沒同伴看見。