<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>


<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">

	<id>http://eric731.mysinablog.com/rss.php?profile=atom</id>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://eric731.mysinablog.com/rss.php?profile=atom" />
	<title><![CDATA[Rules of Game]]></title>
	<subtitle type="html"><![CDATA[]]></subtitle>

		<updated>2009-11-29T15:31:14Z</updated>

<generator uri="http://www.mysinablog.com/" version="2.0">mysinablog-2.0</generator>
<author><name><![CDATA[eric731]]></name></author>
<rights><![CDATA[Copyright (c), eric731]]>}</rights>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://eric731.mysinablog.com" />

	<logo>http://mysinablog.com/gallery/185/34/8889/profile.jpg</logo>

<entry>
<id>http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2044413</id>
<title><![CDATA[HELLO~ 我係金魚G.E.M.]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2044413" />

		<category term='youtube'/>
	
<published>2009-11-26T11:26:37Z</published>
<updated>2009-11-29T15:31:14Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[eric731]]></name>
<uri>http://eric731.mysinablog.com</uri>
<email>rog_blog@yahoo.com.hk</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>不是新片，但第一次看G.E.M.金魚十式。笑死﹗ XD</p><p>都未見過咁有表演慾既香港樂壇女新人。(今年不是新人..)<br />唔覺得G.E.M.樣子特別標緻，不過年輕、投入、好玩，仲有咁表演慾，<br />自信既表現好有星味。會唱會作會填。香港樂壇有G.E.M.有希望啦﹗</p><p><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/E934KNltRhs" /><param name="wmode" value="transparent" /><embed src="http://www.youtube.com/v/E934KNltRhs" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="355"></embed></object><br /><br />G.E.M.不只是寶石，全寫是﹕GET EVERYTHING MOVING<br />WAWA~ 好有 POWER 既名字﹗怪得不音樂都那麼有力，那麼活潑﹗<br />All About You 及 Game Over 經常聽。A.I.N.Y.也動聽。<br />Where did you go﹖version2 也很耐聽。 <br /><br />WO~ 玩音樂玩藝術既人應該似佢傻傻地先岩，<br />王菀之已經不似明星，又多來一個傻的，很熱鬧哩﹗<br />金魚十式以外，再來扮另一種動物。真係好似﹕<br /><br /><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/EzQvq2fpapQ" /><param name="wmode" value="transparent" /><embed src="http://www.youtube.com/v/EzQvq2fpapQ" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="355"></embed></object><br /><br />「其實我想講俾大家知，我唔係剩係識扮金魚囉﹗我仲識扮另一種動物架....」 XD<br /><br />活潑又好玩的金魚G.E.M.，幾年後也要保持這樣子啊。十卜十卜<br />她會看見此文的啦。(奇怪地有自信)  UM ......<br /><br />最後附上一段新片，幫下G.E.M.宣傳新碟，今次竟變乳豬!!??  <br /><br /><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/t2OyB3PNqTY" /><param name="wmode" value="transparent" /><embed src="http://www.youtube.com/v/t2OyB3PNqTY" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="355"></embed></object></p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2040102</id>
<title><![CDATA[快餐店‧麥當當‧茶餐廳]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2040102" />

		<category term='journals'/>
	
<published>2009-11-23T10:04:15Z</published>
<updated>2009-11-29T15:31:14Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[eric731]]></name>
<uri>http://eric731.mysinablog.com</uri>
<email>rog_blog@yahoo.com.hk</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>快餐店真是可怖的地方啊﹗左邊兩名八婆說人是非，說得頭頭是道，差點以為在談啥政經大事。前邊醜怪肥婆不知道在說甚麼，突然仰天大笑四聲，哈哈哈哈﹗情景實在難以名狀，活像到了一個人類的野生動物園，很想逃亡，怕受滋擾，更怕不知不覺被同化。快餐店進食而不外賣，原因簡單只為環保，還是破壞環境符合心理健康。不點名，算本人俾面。</p><p>快餐店給我的印象，只是製作罐頭的工廠，完全是沒心的製作，只是按照既定程序製造的食品。雖然這麼說未免太形而上。說是服務性行業，其實也是工廠工人。麥當當則更是可怖的地方，因為裡面的也是人形機械人，每次煩厭的問「用不用八達通加分」不談，對話若超乎他們的員工指引，即使說的是廣府話，他們是聽不明白的，明明個個是黃皮膚黑頭髮的傢伙。都是人形機械人哪﹗怎麼你要求那麼多﹖</p><p>自從，麥當當吃了那個新的雞扒蛋包早餐；半片硬雞扒夾在其中，竟就是一個新的套餐，還敢收人廿多塊錢。已經怕了這麼一間屈錢餐館。網上看過KFC恐怖的屠雞工廠，那次除了不敢再到KFC，更一段短時間不想吃雞；聽說麥當當也用殘酷的手法屠宰豬牛哩。麥當當/KFC這類餐廳還是不適合我，光顧它們似參與它們的共孽，投了殘酷屠宰動物一票。</p><p>茶餐廳，最受氣的，莫過於伙記也奇怪的當自己是打工皇帝，像是老子每月幾十萬收入，是大人物；應你是人情，不應你是道理。叫伙記寫單，大刺刺的扮聽不到，即使他就在你的面前；飯快吃完卻未有飲品，告訴他飲品等了很久，他理直氣壯的說﹕「個個都係咁等架啦﹗」。言則是你本人問題，不是他們問題；等到就等，等唔到就拉倒，最緊要唔好煩佢。茶餐廳老闆請著如此好伙記，真是三生有幸。</p><p>反而喜歡一些小型的特色餐館，某次冒失的忘了帶錢包，快吃完的時候才發現。直似一名吃霸王餐的流氓﹗但貌似老闆娘的收銀員，不只沒一點懷疑或輕蔑，還說這根本不打緊，也不用趕著回來付錢，下次經過來付就是。對著如此富人情味的餐館，似是進入了某個溫情日劇世界，還有甚麼好說呢﹖縱然，剛剛吃的東西，水準實在一般。</p><p>於香港，不光顧快餐店、美式的麥當當/KFC、茶餐廳，餘下的選擇不多；除非自己下廚或付出更多金錢。追求的也不是美食，只是不想付錢之餘，還要受罪；資本主義社會就是醜惡，使人變得不再似人。滿街麥當當及快餐店，是經濟進步的象徵，也是文明退步的象徵啊。不是環境的問題，甚至不是食物的問題，永遠也是人的問題。</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2037946</id>
<title><![CDATA[無記製作的「活著」]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2037946" />

		<category term='journals'/>
	
<published>2009-11-21T17:36:37Z</published>
<updated>2009-11-29T15:31:14Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[eric731]]></name>
<uri>http://eric731.mysinablog.com</uri>
<email>rog_blog@yahoo.com.hk</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>一般普通市民，不要說科學知識，就是科普知識也欠奉。對於人類的起源，不知有沒有十個巴仙香港人知道，來自約14萬5千年前的非洲夏娃﹖無記推出《活著》Being 這個節目很好，讓大家增長關於自己的知識。學海無涯，一般人知道一點科普知識已經足夠，有興趣的話才自行深入研究；《活著》這個節目資料豐富，但不見得很學術，這是恰當的。</p><p>本來不想談論這個節目，但見方潤先生 <a href="http://fongyun.xanga.com/716729810/being/" target="_blank">Being</a> 一文提起，也想說幾句。首先，為什麼「物競天擇，適者生存」，後面必定要跟一句「弱肉強食」﹖這是其實一種偏見，「弱肉強食」只是天擇的一個面向，不同物種之間會互利共生，同種族的生物也多有利他傾向。你說在非洲草原生活條件艱難就是，不用那麼強調「弱肉強食」嘛﹗高度資本主義社會生活的香港人，那個不清楚此一規則﹖</p><p>一直覺得此節目某方面，感覺頗乞人憎，但不明所以。方潤先生提及才了解，節目旁白經常形容非洲部落是「原始蠻荒」，這種說法對其他民族真是極端的不尊重。香港除了科技硬件，又好有藝術﹖好有文明﹖很多人骨子裡還不是一個野人﹖真不知道那個還比較「原始」。非洲人生活自由自在的，又有甚麼不好﹖</p><p>幸好無記沒有弱智得對非洲人的性器官打格仔，否則文明程度比非洲人更低落；從好的角度看，也是一種進步。希望此節目未至於成為一種「惡俗獵奇節目」。主持何守信看來只是照稿讀再加表情配合，無乜用腦諗過。反而，宣萱的表現輕鬆自然，沒有出現厭惡人家落後的表情。</p><p>坐吉著車到一個村落也要坐上三天，這麼辛苦的一個旅程，為的是了解非洲人的生活文化。這個本人自問做不到。看到人家肯如此犧牲，還是欣賞的；如果我是宣萱，一於跟何守信調轉，返大陸介紹周口店好了。然而，美女體驗非洲生活，明顯更吸引觀眾眼球。更專業的話，好歹喝一口非洲人用泥土高梁釀製的土酒。</p><p>「活著」是如此「艱難」啊﹗節目重覆說了n次。咁點解非洲人仲要交配生仔﹖反而香港日本等已發展國家，一孩或無孩家庭愈來愈普遍。到底誰的生活更「艱難」﹖還是說非洲人不懂得用避孕套﹖香港男人應該跟非洲男人學習，赤裸跳踏牛群後才可娶妻，否則等下年再試；那麼，婚後便不會受老婆呼呼喝喝，成為一名老婆奴。</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2033531</id>
<title><![CDATA[Unfriend YOU!]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2033531" />

		<category term='rules of life'/>
	
<published>2009-11-18T20:14:02Z</published>
<updated>2009-11-29T15:31:14Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[eric731]]></name>
<uri>http://eric731.mysinablog.com</uri>
<email>rog_blog@yahoo.com.hk</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p><font color="#808080">社交網站Facebook的功能字眼「unfriend」，獲評選為</font><a onclick="ondemand('牛津','1');"><span style="display: inline"><font color="#808080"><span class="vl_kw vl_vlkw">牛津</span><span class="vl_icon">    </span></font></span></a><font color="#808080">辭典本年度「最潮風雲字」（word of the year），這是首次有網絡字眼當選。網絡字眼首當選 收入新版辭典。...... 牛津辭典的資深語言學家林德伯格（Christine Lindberg）表示，「unfriend」一字「既符合當下的潮流特質，也有一定的潛在壽命」，有機會由網絡語言真正演變成新詞。<br /></font><font size="1">from: </font><a href="http://hk.news.yahoo.com/article/091117/4/f810.html" target="_blank"><font size="1">http://hk.news.yahoo.com/article/091117/4/f810.html</font></a><br /><br />沒有玩過 facebook，但何謂 unfriend 很易理解。即從前是朋友，現在決定沒朋友做，即是去除朋友身份。這不是一個動作，也未必有所行動，卻成為一個動詞。像 want, believe, deny 這些動詞，通通也是思想上的「動作」。</p><p>unfriend 是多麼簡單及容易理解的新詞啊﹗從前沒有 unfriend 這個動詞，因為人們認識的朋友不及現在的多，也較為珍惜彼此的關係，即使逐漸不聯絡，也沒想過 unfriend 啥的。物以罕為貴，加上網絡世代，資訊順手拈來，朋友已失卻提供資訊的功能，重要性更低。那個不合我意便 unfriend ，像舊時的ICQ，不喜歡便放他在 invisible/ ignore list。多麼乾淨俐落﹗<br /><br />友誼或fd不fd，像愛情一樣，也是一種幻像，既是幻像又何必執著﹖有便有，沒有便沒有；或者來了又去，去了又來，怎樣也沒所謂。沒有那一個人你會死掉嗎﹖或者開始時會有傷感，但漸漸又發現沒有他也同樣快樂，人只要能自足自立，那個要消失也沒所謂。婆婆媽媽的，似八九十年代電視劇或韓劇劇情，這樣才是丟人﹗</p><p>unfriend 一個人，即感覺對方跟不上自己，拖拖拉拉也沒意思。現實且殘酷，但如若相方沒有怨懟，也未免不是一件好事。分了手還會祝福對方﹖那實在一廂情願。沒咀咒對方已很好。看林燕妮小姐散文說﹕「道不同‧心相印」，那麼高境界並不是常人能夠做到的，unfriend 而不心存怨恨，倒是文明人該要做到的。</p><p>friend/ unfriend 也似 install/ uninstall 的概念，電腦就是如此非黑即白，程式員很難給電腦設計一些無寧兩可的指令。然後，人類世界要比電腦複雜得多，friend /unfriend 不是不應該存在，而是執行如此指令前，該要想想是否值得將情況推至如此極端。當然，這裡說的 unfriend 不是 facebook 一個功能。</p><p>Unfriend ME? WELCOME! 人是需要不繼進步的。到底表示大家曾經fd過。</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2032077</id>
<title><![CDATA[Final Fantasy XIII]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2032077" />

		<category term='youtube'/>
	
<published>2009-11-17T19:39:09Z</published>
<updated>2009-11-29T15:31:14Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[eric731]]></name>
<uri>http://eric731.mysinablog.com</uri>
<email>rog_blog@yahoo.com.hk</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MNS9qqC2Iww" /><param name="wmode" value="transparent" /><embed src="http://www.youtube.com/v/MNS9qqC2Iww" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="355"></embed></object><br /><br />個人認為 SQUARE-ENIX 創作的 FINAL FANTASY 不是為了賺錢的。<br />距離上一集推出，已有六年多時間；倘若期間推出數集，肯定比推出一集賺更多。<br />純粹為追求完美極致表現的 FINAL FANTASY XIII。如何不教人感動﹖</p><p>FF 早於第四集已成藝術作品，何止是一只電玩遊戲那麼簡單﹖<br />可恨不懂得日語，不能「原汁原味」享受第十三集。英語 FF 到底是隔靴搔癢。<br />就是為了 FF 學日語，也是值得的。但現在趕不切學習罷﹖......</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2030195</id>
<title><![CDATA[Times in Bangkok]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2030195" />

		<category term='journals'/>
	
<published>2009-11-16T13:40:55Z</published>
<updated>2009-11-29T15:31:14Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[eric731]]></name>
<uri>http://eric731.mysinablog.com</uri>
<email>rog_blog@yahoo.com.hk</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>到了約700年歷史的泰國自由行，渡過六天假期。港人對泰國很熟悉，不浪費時間仔細寫了。聽說有女人幾天假期也來泰國spa, massage 加 shopping，坐兩小時飛機，感覺似上深圳消費般，簡單方便。好處是那裡物廉物美，兼且不用對著滿街中國人。恕我對中國人帶有歧視好了。<br /><br />基本上帶本曼谷王之類的旅行天書，懂一點簡單英語、懂得看地圖，在曼谷便通行無阻。但是，曼谷是除了深夜，幾乎天天塞車的城市，在那裡乘坐地鐵及走天橋那個鐵路系統好得多，如果幾個街口懶行才考慮乘的士及「篤篤」，乘的士的話記得計meter，否則定必殺你一頸血。走兩個街口可以收人百幾銖(約廿多港元)。<br /><br /><img src="http://eric731.mysinablog.com/resserver.php?blogId=8889&amp;resource=2316808-cars.jpg" border="0" alt="Picture" hspace="5" vspace="5" /><br /><br />曼谷幾乎每一條馬路也像上圖，車水馬龍，也因此很多騎電單車在大車之間穿插。在 Siam Paragon 等待的士，剛巧不知泰王還是那位政要要經過該馬路，結果封路差不多半小時，開路後上五十多架電單車同時駛進馬路，那場面簡直似公路電單車大賽﹗另外，舊區如China Town，舊巴士行走是例牌不關門的，方便乘客行車中隨便上落嗎﹖感覺一切都很隨意。</p><p><a href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2030195" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2008316</id>
<title><![CDATA[周秀娜 @《薇微語》]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=2008316" />

		<category term='youtube'/>
	
<published>2009-11-03T14:29:05Z</published>
<updated>2009-11-29T15:31:14Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[eric731]]></name>
<uri>http://eric731.mysinablog.com</uri>
<email>rog_blog@yahoo.com.hk</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>首次聽見周秀娜的名字，是《光明頂》陶傑說此女有氣質，名字是挺好聽的。攬枕事件是之後的事情吧，我也不太清楚，之後還去科大談學術的說。一直不認為她是怎麼壞的女孩子，不知為什麼，這只是個人感覺吧。聽下面港台的《薇微語》；不覺得她是無知o靚妹，反而說話成熟，也直率。多少香港女子有此素質﹖</p><p><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/3fPkGz7kUM4" /><param name="wmode" value="transparent" /><embed src="http://www.youtube.com/v/3fPkGz7kUM4" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="355"></embed></object></p><p>說話明白，思路清晰，也經過思慮；但不是度出來的內容。 周秀娜的表現比想像中更要好。攬枕啥的，只是引人注意的gimmick，那麼認真幹嘛﹖想起那個「童顏巨乳」，還大玩「抱抱會」的台灣女孩，初聽以為是一名淫娃；看真一點，原來是一名天真瀾漫的小女孩。很多時，事實跟表像可以相差很遠。人言可畏。</p><p>聽收音機，影評人都說周小姐於《死神傻了》有出色的演技，不見得他們事先都收了錢吧。娜姐繼續努力啦﹗上面是《薇微語》part3，總共有4parts，喜歡自己找來看。美麗、善良，也孝順的女孩子；原來，周秀娜竟是潮洲人﹖寫真攬枕留給其他人買，電影或其他會支持一下。</p><p>《薇微語》的主持說話像催眠，跟她說話，會不知不覺道出心底話。很可怖....</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1993762</id>
<title><![CDATA[蝴蝶的翅膀]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1993762" />

		<category term='rules of life'/>
	
<published>2009-10-24T15:03:28Z</published>
<updated>2009-11-29T15:31:14Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[eric731]]></name>
<uri>http://eric731.mysinablog.com</uri>
<email>rog_blog@yahoo.com.hk</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>看了點十多年前的一套電影，不知如何，憶起多年前的某份情緒。而該電影跟這情緒，是風馬牛不相及的，所以沒必要提及該戲。那是一份落寞、孤寂的情緒，很難使用文字說明，感覺了無生趣、沒有意義，世界乃灰藍色調，更慘的是畫面全沒藝術性可言。不得不活著，活著又滿無聊的，由於不能改變環境，連作出改變的氣力也沒有。</p><p>憶及這種情緒，突然覺得現在自己是多麼幸福。也不知多少年沒有過這份情緒。情緒就像是背景音樂(backgound music)，或者繪畫中的主色調，如果那幅是藍色調的話，任你構圖及色彩如何變化，也是偏向憂鬱的藍。意識聽說只是無意識的一個小分支，我們是如此之身不由己，其實，正常的人可能了解自殺的人的感受嗎﹖人從來沒有資格審判他人的感覺、作為，在沒有損害他人的情況下。</p><p>每個人知覺的世界也差不多，但基於不同的情緒，不同的色調，他們的感受及理解卻截然不同。簡單如勝利者與失敗者心中的世界，勝利者對任何事永遠抱有希望，認為付出的總有一天回報，嘗試總是比不嘗試好。失敗者眼中的世界卻處處有限制，機會都已經被特權份子獨佔，努力追求像是不理智的傻子所為。</p><p>分為勝利者或失敗者；樂觀者或悲觀者，未免過份簡約，真正的人生要複雜得多。或者灰色調中有一劃紅，水藍湖色卻藏著陰闇，不同的情緒，似壁壘分明，卻又互相混雜。人的情緒可比梵高的畫還要複雜難明，繪畫、音樂也未必能充分表現玩個人的感覺、情緒。文字表現更是不用提，當中加上了很多讀者的想像力。</p><p>如果我的背景色調是和暖、幸福的，世上沒有東西能夠使我不幸；如果背景色調是冰冷、殘酷的，世上也像是沒東西能使人快樂起來。無論你看出來的世界是怎樣的，你的世界總是夾雜，甚至滿是主觀元素，那裡可以理解為真實的世界﹖又因為沒有那個世界是真實，世界真實與否也不相干了。似只剩下個人欣賞與否。</p><p>不快樂的時侯，吃一片巧克力，看一套喜歡的電影；告訴你的身體，感受世界美好的能力要蘇醒起來，不要讓灰藍色調的情緒騙過大腦。生命像是蝴蝶的翅膀，輕盈的、活潑的，圖案色彩富有藝術美，而不是冷硬的、沉著的；否則，怎麼飛起來﹖飛機可是沒有生命的鋼鐵啊。</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1988861</id>
<title><![CDATA[The Language of God]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1988861" />

		<category term='rules of life'/>
	
<published>2009-10-21T14:39:19Z</published>
<updated>2009-11-29T15:31:14Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[eric731]]></name>
<uri>http://eric731.mysinablog.com</uri>
<email>rog_blog@yahoo.com.hk</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>看了 Francis S. Collins 的 The Language of God，作者是研究人類基因的科學家，看來比任何人更有資格談「有神的演化論」。只可惜，支持該論的根據，略嫌太少。首先，是人心中的道德律，特別是對他人「無私的愛」；第二，是人類一直以來對神或更高力量謀求融合的渴求；第三，是孕育生命的宇宙存在條件的十五個常數，多一點少一點宇宙也不復存在，但是作者也用人本理論替無神論辯護，就是因我們是幸福兒，所以今天才會在這裡談論宇宙，否則我們連出生的機會也沒有。</p><p>也有點根據是關於人類基因，但我不很了解作者的論點為何。作者假設上帝是超越時空的，所以即使演化是冷漠的隨機過程，衪能夠預見人類的出現，乃至人類的未來。如果宇宙真的有一個神，那麼世間何以有那麼多苦難，作者說絕大多數苦難也是人帶給人，而非上帝帶給人的。至於天災，那是星球的自我演化，是不能避免的痛苦。或稱 physical evil。</p><p>本書的內容可說跟道金斯的著作針鋒相對，到底道金斯的 Selfish Gene 及 God Delusion 的無神論對世界的影響是巨大的。如此，有神論或無神論者看 The Language of God，應該也挺享受的。書中亦不缺作者如何由一名無神論者，轉而相信基督教，作者始終認為科學與宗教是可以並行不勃，和諧相處的。</p><p>個人認為，基於有神論與無神論的世界觀，是截然不同的兩種價值、兩個世界。雖然歷史上很多人藉宗教之名行惡，但那到底是人性之惡而非宗教之惡，別忘了宗教行好事的例子亦多不勝數。偉大的宗教或論述的要旨，也沒有叫人殺人害人，甚至為了他人犧牲自己，叫信眾做到愛人如己的境地。這點耶穌、佛佗跟孔子也沒有二致。</p><p><a href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1988861" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1986520</id>
<title><![CDATA[鬼魂有腿的嗎﹖]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1986520" />

		<category term='jottings'/>
	
<published>2009-10-20T14:02:16Z</published>
<updated>2009-11-29T15:31:14Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[eric731]]></name>
<uri>http://eric731.mysinablog.com</uri>
<email>rog_blog@yahoo.com.hk</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>太長時間沒更新網誌，忘了有沒提及此事。最近，聽了雲海先生轉述朋友的真實鬼故事；看來，自己某次經驗真的是撞鬼了。我還跟那疑似鬼魂對話，更大膽得回頭看她是不是用兩腿走路，如果發現她沒有雙腿，或者突然消失，不是非常心寒嗎﹖但顧不得那麼多了。鬼魂原來是有雙腿的，其實鬼魂既然有頭有身有雙手，為啥就不會有雙腿﹖這只是一種迷信吧。</p><p>關於這個鬼故事的經過，我不想說，因為一點不可怖，也沒啥好驚奇的地方；也因此本人一直不敢肯定那到底是不是鬼魂。而其實，鬼魂定必要可怖、嚇人的嗎﹖它們的天職就是害活生生的人﹖這些畢竟是電影公司製作的印象，世上有好人壞人及不好不壞的人，為啥就沒有好鬼或不好不壞的鬼﹖因為好鬼都己經昇天，剩下的也是有怨念的壞鬼﹖</p><p>那次的經驗是清醒而真實的，不是將幻想誤以為真；也可能遇到的其實是真人，但這個機率看來並不高。如果世上真有好鬼的話，真的不介意跟它們接觸，但你怎麼分辯對方是好鬼壞鬼﹖正如分不出剛認識的人是好是壞。探索鬼魂的人要有足夠的勇氣，想想如果那鬼跟了你回家，那真是不得了的事。</p><p>這篇文章有鼓勵迷信之嫌，但本人不認為撞鬼是那麼容易之事。倘若鬼魂真的存在的話，我想它們當能影響活人的大腦，產生恐懼及種種幻像，但說能影響物理世界運作，例如拿起斧頭斬人，那樣未免太扯了。似荷里活b級製作。頂多引起一陣怪風，吹吹耳關關門，撞跌杯碟，使電燈閃兩閃。這類小兒科，或者真能做到。畢竟它們不是屬於這個世界的東西。</p><p>突然想起倪匡先生那個打麻雀時發生的真實鬼故事，還好在有人證，不是他個人經驗。有趣的是，本人跟他也主動跟鬼魂說話；倘若要嚇人或惡作劇的衰鬼，遇到根本不怕鬼的人，其實也挺無奈的啊。嚇人，也有選對的人哩。如果，人死後會變成鬼魂，到底鬼魂有啥可怕的﹖科學發展進步至今，世上也沒有不死之人。</p><p>有時候，倒想經驗一些怪異事情，顛覆一下個人的世界觀。我是深夜一人看鬼片會感懼怕之人，反而，真實的鬼故事竟欠缺那種氛圍。或者，出色的鬼片導演，比鬼魂更懂得捕捉人的恐懼心理，活人到底比較恐怖。從沒聽說過鬼殺人的新聞，人殺人倒是天天發生，不再是新聞了。</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1960965</id>
<title><![CDATA[衛蘭的 Morning]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1960965" />

		<category term='milk &amp;honey'/>
	
<published>2009-10-07T15:55:25Z</published>
<updated>2009-11-29T15:31:14Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[eric731]]></name>
<uri>http://eric731.mysinablog.com</uri>
<email>rog_blog@yahoo.com.hk</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>衛蘭推出新的英文唱片，已是兩三星期前的事，但昨天才第一次聽見。Morning真的非常動聽，還是第一次聽的感受，不知道誰作曲作詞。音樂原來可以這麼秀美，stay by by by your side，這幾個音符很活潑，意料之外，感覺又很和諧。</p><p>不喜歡Mark Lui，聽罷此曲，不得不說他有其才華。不期然又產生好感了。Morning的歌詞，用字簡單，卻優美而浪漫。Aarif到底是誰啊﹖以後會多留意他的歌詞。至於，歌者衛蘭，不必說多餘的話罷。唱片的封面亦美得很。</p><p>這麼一個美女，吸吸毒也無妨嘛﹗當然不是指她本人。對美女用另一套標準，全世界也是這樣子。Like snow fallin' in spring，愛上對方的感覺，就似是這麼樣，不是能清楚解釋的事情。理性更談不上。</p><p>When I hear the birds start singing    I wanna see you</p><p align="center"><font color="#999999"><strong><u>Morning<br /></u></strong>Composer: Mark Lui<br />Lyricist: Aarif<br />Producer: Mark Lui<br /><br />When I hear the birds start singing<br />I wanna see you<br />Hoo, hoo, do do do do...<br />When I see the leaves start fallin'<br />I wanna see you<br />The only thing I'll do<br />Don't you know<br />Is to rush and run to you<br /><br />When I hear the clock start ticking<br />I start to miss you<br />Ooh... The only thing I'll do<br />Is gonna dream of you<br /><br />Wanna stay by by by your side<br />You are my everything<br />You are my only link<br />To the angel's wings<br />Talk about love love and<br />I can't stop thinking of you<br />Such a crazy thing<br />Like snow fallin' in spring</font></p><p><a href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1960965" target="_blank">(閱讀全文)</a></p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1960827</id>
<title><![CDATA[有好感不等如示愛]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1960827" />

		<category term='news briefs'/>
	
<published>2009-10-07T14:15:39Z</published>
<updated>2009-11-29T15:31:14Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[eric731]]></name>
<uri>http://eric731.mysinablog.com</uri>
<email>rog_blog@yahoo.com.hk</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>直接用報章標題當文章標題，真是有夠方便的。假設，已婚的男上司跟妳二人約會，然後上司跟妳說我對你有好感，這不就等如說想妳當我情婦嗎﹖那有男人說得那麼直接，我跟老婆做厭了，你又靚又索又是我下屬，不如順便當我二奶，俾我享下齊人之福啦﹗這麼說的話，女方無論如何會一巴打過來，還可以有進一步行動嗎﹖</p><p>「有好感不等如示愛」不是完全沒可能，但是看看甘生的衰樣，就完全沒有說服力。如果說這話是類似金城武的俊男，我想他說有好感就真的只是有好感。因為他根本不愁沒有女孩子愛慕。同人唔同命就係咁，長得這副德性就是沒有說服力，甘生又不是十八廿二，對女下屬啥該說啥不該說，難道會不知道﹖少來了。</p><p>娛圈名人有桃色糾紛，或尚有一線曙光。政治人物有桃色糾紛，也只有犧牲政治前途，你估你是克林頓咩﹖之前那個電台台長，晚上尋歡，卻被迫跟狗仔隊玩躲貓貓，現在此君已經玩完。何況是民主黨的黨員，名正言順的政治角色；即使你說只是表示好感，市民大眾會投以信任的一票嗎﹖謹言慎行，包括疑似對你有feel的女下屬。</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1952027</id>
<title><![CDATA[女人的鞋踭]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1952027" />

		<category term='feelings'/>
	
<published>2009-09-30T16:08:25Z</published>
<updated>2009-11-29T15:31:14Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[eric731]]></name>
<uri>http://eric731.mysinablog.com</uri>
<email>rog_blog@yahoo.com.hk</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>起床不久，才不過走了幾步，一腳踏中姊姊反轉的鞋；正中長方體狀的鞋踭，真的痛死了﹗腳丫起了一忽紫紫紅紅的，像是被人打似的瘀傷。女人的鞋踭竟是如此之可怖，為什麼會這麼硬的哪﹖幸好不是尖的高踭鞋，否則現在不是入院了嗎﹖簡直是攻擊性武器啊。也幸好不是很用力的踏上去。</p><p>想起最近那套有型師奶新劇，伍姑娘用鞋踭一野扑去豬囉的頭；看的時候還不覺怎樣，現在真的覺得這是多麼可怖的女人啊。女人的鞋踭只是沒石頭那麼硬而已，這樣的攻擊性武器男人都怕了它們，根本不用帶啥防狼電棒；有人非禮一野扑暈對方送差館就是。</p><p>女人穿高踭鞋走路時，地面會發出噹噹噹的聲音，那時候應該警覺它們的殺傷力；堅硬的地面也發出噹噹聲，打上你的身體可不是說笑的。倘若遇上穿高踭鞋還懂得起飛腿的神經女子，那簡直是活生生的殺人武器；那時候可記得報警求助，警察或以為是你發神經，但總算保住性命了。</p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1935283</id>
<title><![CDATA[《蠟筆小新》作者人間蒸發]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1935283" />

		<category term='news briefs'/>
	
<published>2009-09-17T11:22:42Z</published>
<updated>2009-11-29T15:31:14Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[eric731]]></name>
<uri>http://eric731.mysinablog.com</uri>
<email>rog_blog@yahoo.com.hk</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>《蠟筆小新》作者臼井儀人昨日行山失縱了，己達5天。成為生果日報頭版，委實誇張，但不無可以。《蠟筆小生》對港人的影響，一方面使小孩更形慵懶，思想情色、扭曲；另一方面，卻多少解放了對性的保守態度。看見小生的古惑言行而會心微笑，取笑的其實不是書中角色，而是曾遇見的人或自己。小生還真是任意妄為、自由自在的傢伙；幸好他只是小孩子，無論說甚麼幹甚麼也會得到他人原宥。</p><p>然而，個人認為《蠟筆小新》在廿多三十卷以後已沒大創意，不過重覆再重覆過去的點子，或者情況比香港的《老夫子》好一點吧。推出新一集，不過吸引忠實粉絲繼續追下去。也是的，一個成功的漫畫角色不易創造，食老本養老比開一部新漫畫風險低得多；原來作者今年已經51歲，還有心有力畫新的《蠟筆小新》，其志亦可嘉。</p><p>行山失縱5天，十九發生意外，但我不明白為什麼5天一點線索也沒有。可能那裡比香港的山要大吧，但不是有手提電話訊號縮減搜索範圍嗎﹖看來真實情況要複雜得多。</p><p>一個人行山想來是挺輕鬆愉快的，一個人跟大自然作親密的接觸；也曾想過一個人到香港的山走走，上網找過一點資料，原來短的行程也須三小時，自己全沒有行山的經驗，十之八九會迷失方向吧。而且一個人去風險要高得多，萬一被毒熱的太陽曬暈又誰來救﹖怕死加上懶惰，一個人行山的計劃還是免了。</p><p>說起來，《蠟筆小新》的簡單畫風也影響很多人，線條簡單得像小孩子的漫畫竟致大受歡迎，想必羨煞不少漫畫作者。也證明漫畫內容跟意識，比作畫來得重要。無論臼井儀人能否尋回，小生跟小白永遠長存讀者心中，主觀上當然想《蠟筆小新》繼續畫下去，像是《叮噹》一個又一個故事，沒完沒了。當然，《叮噹》已經完結，最新電影只是翻版貨。</p><p>漫畫角色好在不會老也不會死，只要作者希望他們不要長大。長大了的小新，大概要被貼上色情狂的標籤；長大便一點不好玩，怎麼可以長大啊﹖小白也還是一團棉花糖似的來得可愛。</p><p><a href="http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090917&amp;sec_id=4104&amp;art_id=13217713" target="_blank">http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090917&amp;sec_id=4104&amp;art_id=13217713</a></p>]]></summary>

</entry>
<entry>
<id>http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1931305</id>
<title><![CDATA[陶才子最新廣告]]></title>
<link rel="alternate" type="text/html" href="http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&amp;articleId=1931305" />

		<category term='youtube'/>
	
<published>2009-09-14T22:41:27Z</published>
<updated>2009-11-29T15:31:14Z</updated>
<author>
<name><![CDATA[eric731]]></name>
<uri>http://eric731.mysinablog.com</uri>
<email>rog_blog@yahoo.com.hk</email>
</author>

<summary type="html"><![CDATA[<p>乘巴士...... 本來悶悶地...... 偶然看到陶生最新廣告......<br />真係忍唔住笑左﹗我想是這個廣告的最大作用。 </p><p><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/E1w1W5BWMhc" /><param name="wmode" value="transparent" /><embed src="http://www.youtube.com/v/E1w1W5BWMhc" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="355"></embed></object></p><p>陶生又話mj的兒童樂園品味低下，又話「靚」模全部趕晒去四樓好有見地，果然自己拍既廣告品味特高...... 唔係唔係﹗玩下懷舊唧﹗二三十年前的廣告不就是這樣﹖疑似英國女人挨著肩膀，簡直為我們中國人增光。</p><p>不禁要跟住鬼妹說一句﹕「陶生~~ 你好勁呀~~」</p>]]></summary>

</entry>

</feed>